Tiun ĉi sonartikolon verkis kaj produktis Aaron Chapman el Kanado
La ĉefministro de Kanado, Mark Carney, prezentis parolon ĉe la Monda Ekonomia Forumo en Davoso, Svislando la 20an de januaro, 2026. Ĝi markas signifan turnopunkton en la kanada ekstera politiko. Carney argumentas, ke la malnova "regul-bazita internacia ordo" ne plu funkcias kiel antaŭe, kaj ke meze de kreskanta rivaleco inter grandpotencaj landoj, la mezpotencaj kiel Kanado ne povas simple esperi pri reveno al la pasinteco.
La parolo estas rimarkinda parte pro sia metaforo pri legomvendisto, kiu metas sloganon en la fenestron ne ĉar li kredas ĝin, sed por eviti problemojn. Carney uzas tiun bildon por instigi naciojn ĉesi "vivi en mensogo" kaj agnoski la novan, pli malvarman realon de la mondopolitiko. Li proponas vojon de "valorbazita realismo": konstrui novajn koaliciojn, plifortigi la enlandan ekonomion, kaj ne plu pretendi, ke la malnovaj reguloj protektas nin.
Jen mi prezentas tiun parolon.
Estas plezuro, kaj devo, esti kun vi ĉi-vespere en ĉi tiu turnopunkta momento, kiun travivas Kanado kaj la mondo.
Hodiaŭ mi parolos pri rompo en la monda ordo, pri la fino de agrabla fikcio, kaj pri la komenco de severa realo, en kiu geopolitiko, en kiu la granda, ĉefa potenco, submetiĝas al neniuj limoj, neniuj retenoj.
Aliflanke, mi ŝatus diri al vi, ke la ceteraj landoj, precipe mezpotencoj kiel Kanado, ne estas senpovaj. Ili havas kapablon konstrui novan ordon, kiu ampleksas niajn valorojn, kiel respekto al homaj rajtoj, daŭripova evoluo, solidareco, suvereneco kaj la teritoria integreco de la diversaj ŝtatoj.
La povo de la malpli potencaj komenciĝas per honesteco.
Ŝajnas, ke ĉiutage oni memorigas nin, ke ni vivas en epoko de grandpotenca rivaleco. Ke la regul-bazita ordo forvelkas. Ke la fortuloj faras tion, kion ili povas, kaj la malfortuloj suferas tion, kion ili devas.
Tiu ĉi aforismo de Tucidido estas prezentata kiel neeviteblaĵo: la natura logiko de internaciaj rilatoj, kiu reasertas sin. Kaj antaŭ tiu logiko ekzistas forta emo ĉe landoj konformiĝi por interkonsenti. Akomodiĝi. Eviti problemojn. Esperi, ke obeemo aĉetos sekurecon.
Nu, ĝi ne aĉetos.
Do, kiaj estas niaj ebloj?
En 1978, la ĉeĥa disidento Václav Havel, poste prezidento, verkis eseon titolita La Povo de la Senpovuloj. En ĝi li demandis simple: kiel la komunisma sistemo vivtenis sin?
Lia respondo komenciĝis ĉe legomvendisto. Ĉiumatene tiu butikisto metas ŝildon en sian fenestron: “Laboristoj de la mondo, unuiĝu!” Li ne kredas tion. Neniu kredas tion. Sed li tamen metas la ŝildon por eviti ĝenon, por signali obeemon, por pace kunekzisti. Kaj ĉar ĉiu butikisto sur ĉiu strato faras same, la sistemo persistas.
Ne per nura perforto, sed per la partopreno de ordinaraj homoj en ritoj, kiujn ili private scias esti falsaj.
Havel nomis tion “vivado en mensogo”. La potenco de la sistemo venas ne de ĝia vero, sed de ĉies preteco konduti kvazaŭ ĝi estus vera. Kaj ĝia rompiĝemo venas de la sama fonto: kiam eĉ unu persono ĉesas konduti tiel, kiam la legomvendisto forprenas sian ŝildon, la iluzio komencas fendiĝi.
Amikoj, estas nun la tempo, kiam firmaoj kaj landoj forprenu siajn ŝildojn.
Dum jardekoj, landoj kiel Kanado prosperis sub tio, kion ni nomis la regul-bazita internacia ordo. Ni aliĝis al ĝiaj institucioj, ni laŭdis ĝiajn principojn, ni profitis de ĝia antaŭvidebleco. Kaj pro tio, ni povis okupiĝi pri valorbazitaj eksteraj politikoj sub ĝia protekto.
Ni sciis, ke la rakonto pri la internacia regul-bazita ordo estas parte falsa. Ke la plej fortaj esceptigas sin kiam konvenas al ili. Ke komercaj reguloj estas devigataj nesimetrie. Kaj ni sciis, ke internacia juro aplikiĝas kun varia rigoro depende de la identeco de la akuzito aŭ la viktimo.
Tiu fikcio estis utila, kaj la usona hegemonio, precipe, helpis provizi publikajn bonojn: malfermajn marvojojn, stabilan financan sistemon, kolektivan sekurecon, kaj subtenon de kadroj por solvi disputojn.
Do, ni metis la ŝildon en la fenestron. Ni partoprenis en la ritoj, kaj ni grandparte evitis atentigi pri la breĉoj inter retoriko kaj realo.
La interkonsento ne plu funkcias.
Mi diru rekte. Ni troviĝas meze de rompo, ne transiro.
Dum la pasintaj du jardekoj, serio da krizoj en financo, sano, energio kaj geopolitiko evidentigis la riskojn de ekstrema tutmonda integriĝo.
Pli freŝdate, grandpotencaj landoj komencis uzi ekonomian integriĝon kiel armilon, tarifojn kiel prempovon, financan infrastrukturon kiel devigilon, kaj provizoĉenojn kiel malfortojn ekspluateblajn.
Oni ne povas “vivi en la mensogo” de reciproka profito per integriĝo, kiam integriĝo fariĝas la fonto de onia submetiĝo.
La plurflankaj institucioj, de kiuj la mezpotencaj landoj dependas: la Monda Organizo pri Komerco, la Unuiĝintaj Nacioj, la klimata konferenco COP: la arkitekturo, la arkitekturo mem de kolektiva problemsolvado, estas minacataj.
Sekve, multaj landoj faras la samajn konkludojn. Ili devas disvolvi pli grandan strategian aŭtonomecon: en energio, nutrado, esencaj mineraloj, en financo kaj provizoĉenoj.
Tiu impulso estas komprenebla. Lando, kiu ne povas nutri sin, provizi brulaĵon, aŭ defendi sin, havas malmultajn alternativojn. Kiam la reguloj ne plu protektas vin, vi devas protekti vin mem.
Sed ni estu klarvidaj pri tio, kien tio kondukas. Mondo de fortikaĵoj estos pli malriĉa, pli rompiĝema, kaj malpli daŭripova.
Kaj estas alia veraĵo. Se grandpotencaj landoj forlasas eĉ la ŝajnigon de reguloj kaj valoroj por la senbara ĉasado de siaj potenco kaj interesoj, la gajnoj el transakciismo fariĝos pli malfacile reprodukteblaj. Hegemonioj ne povas senfine tiri monon el siaj rilatoj.
Aliancanoj diversiĝos por sin gardi kontraŭ necerteco. Ili aĉetos asekuron, pliigos eblojn, por rekonstrui suverenecon: suverenecon, kiu iam baziĝis sur reguloj, sed kiu ĉiam pli ankriĝos en la kapablo elteni premon.
Ĉi tiu ĉambro scias, ke tio estas klasika administrado de risko. Riskadministrado havas sian prezon, sed tiu kosto de strategia aŭtonomeco, de suvereneco, povas ankaŭ esti dividata. Kolektivaj investoj en rezistokapablo estas pli malmultekostaj ol se ĉiu konstruus siajn proprajn fortikaĵojn. Komunaj normoj malpliigas fragmentiĝon. Komplementecoj estas pozitiv-sumaj.
La demando por mezpotencaj landoj, kiel Kanado, ne estas ĉu adaptiĝi al tiu nova realo. Ni devas. La demando estas, ĉu ni adaptiĝos simple konstruante pli altajn murojn, aŭ ĉu ni povas fari ion pli ambician.
Nu, Kanado estis inter la unuaj, kiuj aŭdis la vekvokon, kio kondukis nin al fundamenta ŝanĝo de nia strategia sinteno.
Kanadanoj scias, ke niaj malnovaj, komfortaj supozoj, ke nia geografio kaj aliancaj membrecoj aŭtomate donis prosperon kaj sekurecon. Tiu supozo ne plu validas.
Nia nova aliro baziĝas sur tio, kion Alexander Stubb, la Prezidento de Finnlando, nomis “valorbazita realismo” aŭ, alivorte, ni celas esti kaj principaj kaj praktikaj.
Principaj en nia engaĝiĝo al fundamentaj valoroj: suvereneco kaj teritoria integreco, la malpermeso de la uzo de forto krom kiam kongrue kun la Ĉarto de UN, kaj respekto por homaj rajtoj.
Praktikaj en la rekono, ke progreso ofte venas paŝon post paŝo, ke interesoj disiĝas, ke ne ĉiu partnero dividos ĉiujn niajn valorojn. Ni engaĝiĝas larĝe, strategie, kun malfermitaj okuloj. Ni aktive alfrontas la mondon tian, kia ĝi estas, ne atendas mondon, kian ni dezirus.
Ni kalibrigas niajn rilatojn tiel, ke ilia profundeco spegulas niajn valorojn. Ni prioritatigas larĝan engaĝiĝon por maksimumigi nian influon, konsiderante la fluecon de la monda ordo, la riskojn, kiujn tio prezentas, kaj la vetaĵojn por tio, kio sekvos.
Ni ne plu fidas nur je la forto de niaj valoroj, sed ankaŭ je la valoro de nia forto.
Ni konstruas tiun forton hejme.
De kiam mia registaro enoficiĝis, ni tranĉis impostojn sur enspezoj, kapitalgajnoj kaj komercaj investoj, ni forigis ĉiujn federaciajn barojn al interprovinca komerco, kaj ni rapidigas miliardon da dolaroj de investo en energio, AI, esencaj mineraloj, novaj komercaj koridoroj, kaj pli.
Ni duobligas nian defendelspezon antaŭ la fino de ĉi tiu jardeko, kaj ni faras tion en manieroj, kiuj konstruas niajn enlandajn industriojn.
Ni rapide diversigas eksterlande. Ni konsentis pri ampleksa strategia partnereco kun la Eŭropa Unio, inkluzive de aliĝo al SAFE, la eŭropaj aranĝoj pri defenda aĉetado.
Ni subskribis dek du aliajn komercajn kaj sekurecajn interkonsentojn sur kvar kontinentoj en la lastaj ses monatoj.
En la pasintaj tagoj, ni konkludis novajn strategiajn partnerecojn kun Ĉinio kaj Kataro.
Ni intertraktas liberkomercajn paktojn kun Barato, ASEAN, Tajlando, Filipinoj, kaj Mercosur.
Ni faras ion alian. Por helpi solvi tutmondajn problemojn, ni celas varian geometrion. Alivorte, malsamajn koaliciojn por malsamaj temoj, bazitaj sur komunaj valoroj kaj interesoj.
Tiel, pri Ukrainio, ni estas kerna membro de la Koalicio de la Volantoj kaj unu el la plej grandaj popersonaj kontribuantoj al ties defendo kaj sekureco.
Pri arkta suvereneco, ni staras firme kun Gronlando kaj Danio kaj plene subtenas ilian unikan rajton determini la estontecon de Gronlando. Nia engaĝiĝo al Artikolo 5 de NATO estas neŝancelebla.
Ni laboras kun niaj NATO-aliancanoj (inkluzive de la Nordia Balta 8) por plu sekurigi la nordajn kaj okcidentajn flankojn de la alianco, inkluzive per la senprecedencaj investoj de Kanado en trans-horizonta radaro, submarŝipoj, en aviadiloj, kaj soldatoj surtere, soldatoj surglacie. Kanado forte kontraŭas tarifojn pri Gronlando kaj alvokas al enfokusigitaj interparoloj por atingi niajn komunajn celojn de sekureco kaj prospero en la Arkto.
Pri plurflanka komerco, ni antaŭenigas klopodojn konstrui ponton inter la Trans-Pacifika Partnereco kaj la Eŭropa Unio, kio kreus novan komercan blokon de 1,5 miliardoj da homoj.
Pri esencaj mineraloj, ni formas klubojn de aĉetantoj ankritaj en la G7, tiel ke la mondo povas diversiĝi for de koncentrita provizo.
Pri AI, ni kunlaboras kun samideaj demokratioj por certigi, ke ni ne fine estu devigitaj elekti inter hegemonioj kaj hiperskalistoj.
Tio ne estas naiva multflankismo. Tio nek estas fidi je iliaj institucioj. Tio estas konstrui la koaliciojn kiuj funkcias, temon post temo, kun partneroj kiuj dividas sufiĉe da komuna bazo por agi kune. En iuj kazoj, tio estos la vasta plimulto de nacioj.
Kaj tio estas krei densan reton de konektoj trans komerco, investo, kulturo, el kiu ni povas ĉerpi por estontaj defioj kaj ŝancoj.
Mezpotencaj landoj devas agi kune, ĉar se oni ne estas ĉe la tablo, oni estas sur la menuo.
Sed mi dirus ankaŭ, ke grandpotencaj landoj povas permesi al si agi sole. Ili havas sufiĉe grandan merkaton, la militan kapaciton, kaj la premilojn por dikti kondiĉojn. Mezpotencaj ne havas. Sed kiam ni nur intertraktas duflanke kun hegemonio, ni intertraktas el malforteco. Ni akceptas tion, kio estas ofertita. Ni konkuras unu kun la alia por esti la plej akomodiĝemaj.
Tio ne estas suvereneco. Tio estas la prezentado de suvereneco dum oni akceptas submetiĝon.
En mondo de grandpotenca rivaleco, la landoj intermeze havas elekton: konkuri unu kun la alia por favoro aŭ kombini sin por krei trian vojon kun efiko.
Ni ne devus permesi, ke la leviĝo de "malmola potenco" blindigu nin pri la fakto, ke la potenco de ĝusteco, integreco kaj reguloj restos forta, se ni elektas uzi ĝin kune.
Tio revenigas min al Havel.
Kion signifus por la mezpotencaj “vivi laŭ vero”?
Unue, tio signifas nomi la realon. Ĉesu alvoki la “regul-bazitan internacian ordon” kvazaŭ ĝi ankoraŭ funkcius kiel reklamite. Nomu ĝin tia, kia ĝi estas: sistemo de intensiĝanta grandpotenca rivaleco, en kiu la plej potencaj postkuras siajn interesojn uzante ekonomian integriĝon kiel devigon.
Tio signifas agi konsekvence, aplikante la samajn normojn al aliancanoj kaj rivaloj. Kiam mezpotencaj kritikas ekonomian timigon de unu direkto sed restas silentaj kiam ĝi venas de alia, ni tenas la ŝildon en la fenestro.
Tio signifas konstrui tion, kion ni pretendas kredi, anstataŭ atendi ke la malnova ordo estu restarigita. Tio signifas krei instituciojn kaj interkonsentojn, kiuj funkcias kiel priskribite.
Kaj tio signifas malpliigi la premilon, kiu ebligas devigon. Konstrui fortan enlandan ekonomion devus ĉiam esti la tuja prioritato de ĉiu registaro. Diversiĝo internacie ne estas nur ekonomia prudento; ĝi estas la materia fundamento por honesta ekstera politiko, ĉar landoj gajnas la rajton al principaj kontraŭstaroj malpliiginte sian vundeblecon pri rebatoj.
Kanado havas tion, kion la mondo volas. Ni estas superpotenco pri energio. Ni tenas vastajn rezervojn de esencaj mineraloj. Ni havas la plej edukitan popolon en la mondo. Niaj pensifondusoj estas inter la plej grandaj kaj plej rafinitaj investantoj de la mondo. Alivorte, ni havas kapitalon, talenton, kaj registaron kun la grandega speza kapacito por agi decideme.
Kaj ni havas la valorojn, al kiuj multaj aliaj aspiras.
Kanado estas plurisma socio, kiu funkcias. Nia publika placo estas laŭta, diversa kaj libera. Kanadanoj restas engaĝitaj al daŭripovo.
Ni estas stabila, fidinda partnero, en mondo kiu estas ĉio krom tio, partnero, kiu konstruas kaj valoras rilatojn por longa tempo.
Kanado havas ion alian: rekonon pri kio okazas kaj decidemon agi laŭe.
Ni komprenas, ke ĉi tiu rompo postulas pli ol adaptiĝon. Ĝi postulas honestecon pri la mondo tia, kia ĝi estas.
Ni prenas la ŝildon el la fenestro.
Ni scias, ke la malnova ordo ne revenos. Ni ne devus priplori ĝin. Nostalgio ne estas strategio.
Sed ni kredas, ke el la frakturo, ni povas konstrui ion pli bonan, pli fortan kaj pli justan.
Tio estas la tasko de la mezpotencaj landoj, tiuj kiuj havas la plej multon por perdi de mondo de fortikaĵoj kaj la plej multon por gajni de mondo de vera kunlaboro.
La potenculoj havas sian potencon. Sed ankaŭ ni havas ion: la kapablon ĉesi ŝajnigi, nomi la realon, konstrui nian forton hejme, kaj agi kune.
Tio estas la vojo de Kanado. Ni elektas ĝin malkaŝe kaj memfide.
Kaj ĝi estas vojo larĝe malfermita al iu ajn lando, kiu pretas sekvi ĝin kun ni.
Dankon.